【摘要】孩子的性格和外观,无时不刻经受着无数因素的塑造和重建。仅凭生命早期,并不足以决定一个孩子的命运。毛豆妈今天旗帜鲜明的亮出观点:
孩子的性格和外观,无时不刻经受着无数因素的塑造和重建。仅凭生命早期,并不足以决定一个孩子的命运。毛豆妈今天旗帜鲜明的亮出观点:“三岁看老”是我比较讨厌的一句话。貌似很有道理的盛行千年,并被不明真相的“小区大妈”教导。
“三岁看老”更像是一种“宿命论”,阻碍了孩子超越自己的决心。如果你真信了“三岁看老”,对孩子会有很多危害。
童年早期根本无法决定人的一生在我读教育学研究生以后,莫名总有吃瓜的小区大妈,请教我,“你看我们这孩子,将来能不能成材?”我只好告诉她:这事儿,根本看不出来。对心理学学个皮毛的人,总觉得
“童年早期能够决定人的一生。”我要告诉大家:P都决定不了!
因为,心理学只能理解一个孩子的过去,并研究孩子的人格是如何形成的。至于对孩子的未来做出预测,这事儿心理学干不了。
“三岁看老“这个锅,真正的心理学不背!毛豆妈经常讨论孩子的早期心理分析,容易给大家一种误解:“孩子0-6岁人格是不可逆转的。”如果我们对孩子不好,孩子就会如何如何。”错了!
从童年到少年,
孩子的人格就一直在不断地改变。地域,饮食,文化,父母,基因,人际……孩子的性格和外观,都无时不刻经受着无数因素的塑造和重建。
仅凭生命早期,并不足以决定一个孩子的命运。即使童年有早期的不幸,仍然有改变的机会。如果一个没有安全感的孩子,
若能意识到自己依恋模式的问题,寻求合适的相处之道,那么这段经历对她来说,便是上天的警醒和恩赐。人,任何时候都有机会改变自己。
三岁看老,让中国父母无比焦虑很多妈妈,容易对自己心生责备:“孩子小时候,我这里也没有做到,那里也没有做到,我的孩子会不会因为这些疏忽而发展受阻啊?
会不会有心理问题呀?会不会成为一个问题孩子啊?”原本顺畅的生活,反而变得好焦虑。
其实,孩子哪里有那么脆弱。真正有严重问题的孩子,那也绝不会是因为分离焦虑的一次偷偷溜走,或是不小心发了几次火就形成的。
父母别把自己当上帝,因为你没能耐决定孩子的未来。我有两个朋友。
一个笃信“生命早期奠定了孩子的底色”,一个相信“过好自己的生活就是对孩子负责”。前一位妈妈,为孩子选择私立幼儿园,
怕错过任何一个昂贵的早教班,在孩子生命前几年,生怕有一点疏漏,甚至到了焦虑的地步。另外一位妈妈,尽情挥洒自己的美好状态,虽然并未在孩子早期投入太多,但是十几年下来的日常生活,
如滴水石穿般塑造孩子的性格。
作为父母,最主要的责任并不是去照管好孩子,而是过好自己的日子。因为,孩子感受到的你现在的生活,很可能就是他将来的生活状态。
“三岁看老”,容易成为“父母皆祸害”的理由,每次在发一些心理的文章时,都会有读者叙说他们童年的痛苦。很多人倾向于把所有的责任推向父母:“全是因为童年早期,所以我今天才这么痛苦!”可是即使背负着童年的伤口,你仍然有能力走出自己的路。
我大学的舍友是单亲家庭孩子,童年经历过内心的暴风雨。她长大恋爱时,被婆家挑拣说“单亲家庭孩子不能要,内心不阳光。都说三岁看老!”可是我的朋友,对婚姻爱情的思考,很小就开始了。在心智成熟上,她远远领先于和平家庭的小孩。单亲孩子对于家庭的理解,
是其他孩子所不能想象的深刻。
后来,我的舍友结婚七年,非常安稳幸福。还看过一个故事:一个小男孩,常年遭受他酗酒父亲的家暴。而且非常严重到,脑震荡呕吐的地步。后来,他疯狂的迷上了空手道,三伏天去操场上光脚健身。
后来,那个遭受家暴的少年已经脱胎换骨,成长为了一个铁打的男子汉。家庭并不是唯一的塑造性格的地方,三岁也看不到老。
总说“三岁看老”的人,其实是阻断了自己的成长之路,而把前行的责任推给了幼年时的父母。
总结一下:
孩子的早期经历,解释不了将来的所有问题。无论多大的孩子,甚至成年后,将来都有无数的可能。与其用一句“三岁看老”的标签定义他,不如更多的启发孩子自己,发展自己生命的可能性!