【摘要】一般,如果我们希望某人做某事,会通过夸奖他、鼓励他的方式。不过,也有另外一种特别的方式,那就是用听着令人有压力的措辞,甚至刻意说一些反话,去刺激他,贬损他,并期待激发他的斗志,激励他不懈努力和前进。
一般,如果我们希望某人做某事,会通过夸奖他、鼓励他的方式。不过,也有另外一种特别的方式,那就是用听着令人有压力的措辞,甚至刻意说一些反话,去刺激他,贬损他,并期待激发他的斗志,激励他不懈努力和前进。
后一种方法,我们称之为激将法。
常有父母把激将法用在育儿当中。长期使用激将法,对孩子到底有什么影响?
引入竞争型的激将,影响低幼孩子的大脑发育
所谓引入竞争型,就是拿孩子跟他人做比照,造成紧迫感。比如下面这个例子:
给妹妹喂饭,妹妹就是不吃,父母就采用激将法“你不吃我给哥哥吃了啊。”孩子一听到这样的话,赶紧张大了嘴,啊呜一口就把饭吃了。
妹妹不愿意穿袜子,好吧,又把哥哥叫来了,“哥哥,妹妹的袜子给你穿吧,妹妹不要穿。”妹妹一听又急了。赶紧抢过袜子,嚷嚷着自己要穿。
哎呦喂,哥哥无辜地背了多少次黑锅啊,屡次被爸爸妈妈当枪使,可更令人心疼的是妹妹,因为长期被激将的妹妹心里才是真正的苦。
当孩子不愿做一件事的时候,爸爸妈妈通常会给孩子找来一个假想敌人,用诸如此类的激将法让孩子乖乖就范。这样父母倒是省心了,可是却会给孩子造成长久的伤害。说到这里,不得不提一个实验:
实验者给老鼠一天六小时套上网袋,限制它们身体的活动,但是头露在外面,吃喝随意,只是不准动,跟其他没有带网袋的老鼠比起来,它们神经的突触及树状突都萎缩了很多。
研究表明:强大的压力会永久性地改变被试的大脑结构,影响这些被试以后的学习和记忆。心灵上不自由的感觉可以影响神经元的发育,连心智不是这么发达的老鼠都如此,更不要说人了。
孩子明明不想做某事,却用激将法让他被迫去做,其实是剥夺了孩子选择的自由,无形中还给了他们一些压力。长时间处于一种压力之下,这样可能会引起孩子的焦虑,久而久之还会影响孩子大脑的结构,对孩子以后的学习能力会产生负面影响。
用激将法逼孩子做不想做的事,将来可能变得输不起。不仅如此,被这样激将的孩子,还可能将来变得输不起。
因为,“你不吃我就给哥哥吃”“你不穿我就给哥哥穿”这样的话说多了,会让孩子在潜意识里有一种“我们家的资源很有限,这个东西如果这个人拿了,那个人也就没有了”的危机感,他会觉得人和人之间的竞争就是你无我有,你有我无,这样很容易让孩子对“竞争”有一些负面的体验。
等他长大之后,对竞争的这种负性体验,会让他过于关注输赢,会把身边的人都当作竞争者,而忽略了我们和其他人的连接方式,其实还有合作和分享,其实就算人和人有竞争关系,竞争也有良性的竞争和恶性的竞争,良性竞争并非“你有我就没有”,可能是“你有我也有”,大家可以一起拥有某些资源。
如果在竞争中失败了,他们还往往会流露出不高兴的情绪,会对获胜的一方充满敌对情绪,也就是说,常被激将的孩子不能积极、正确地面对竞争。
故意贬低型激将,损伤孩子的人格
使用这种激将法的父母,大多心怀这种信念:“谦虚使人进步,骄傲使人落后”。所以,他们哪怕明知自己的孩子其实挺优秀的,也不会松口去肯定孩子,而是通过故意贬损的方式,企图给孩子随时“敲敲边鼓”。
这种激将,有什么后果?下面是两个真实的故事。
故事一:从小父母对我都是激将式的教育,每次都说:“有本事你怎么怎么样……”,“你能……?我才不信呢!”这样的话说得太多了。反正给我的印象就是,他们不认可我。在他们心里,我做什么都不行。这导致我至今对激将法极度反感,严重到别人对我用激将法的时候我会当场情绪失控。
故事二:从小学开始,我父母就爱在学习上对我用激将法。他们常说,“你这次成绩还行,不过比起XXX差远了。”“你现在这么积极,不过我可不信你能坚持下去……”一开始我不服气,心想一定要改变他们的想法,然后尽量去更努力,坚持更久。但可怕的是,因为他们天天这样说,然后我真的觉得很丧气。他们的话经常会响在我耳边,一直到现在。没错,我现在就是个高不成低不就的家伙!谎言重复一千遍就是真理。就算你一开始会抵触,会认为这不是真的,但那些话在你耳边重复的多了,你真的会不由自主的当真。
上面两个例子挺让人唏嘘的。稍微思考下会发现,这种激将法,最主要的就是贬低人的价值。对一个成年人而言,若被否定了,会想要努力去证明自己,扳回局面。但是孩子却缺乏基本的判断能力。他们的自我价值并不明确,完全仰赖父母的评价。当父母贬损自己的次数多了,他们也就相信了:我的确做不到,我的确不够好,我的确比XXX要差。诸如此类。
讲真,若你不是特别恨一个人,巴不得在心理上杀死他,那么最好还是别用激将法,尤其是对自己的孩子使用激将法。
使用激将法的父母,心理都对孩子有着不信任,总担心孩子会“不受控”,失去管教。于是,他们总觉得自己得要做点儿什么才行。与其说他们是在教育孩子,不如说是在借孩子缓解自己内心的不安。